Bir süredir ismim kullanılarak avukatlık mesleği üzerinden sahte belgeler düzenlenmekte ve muhtelif dolandırıcılık girişimlerinde bulunulmaktadır.
Önemli! Avukat değilim! Dosyanız olduğunu söyleyip, adımı kullanarak sizden para ve benzeri şey talep edenlere itibar etmeyiniz! Polis veya savcılığa şikayet ediniz! ———— 2015 yılında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun oldum. 2018 yılında “Sınai Mülkiyet Kanunu'nda İhtiyatî Tedbirler” konulu tezimle İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ndeki yüksek lisans eğitimimi tamamladım.
Mikail Bora Kaplan
2015 yılında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun oldum. 2018 yılında “Sınai Mülkiyet Kanunu'nda İhtiyatî Tedbirler” konulu tezimle İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ndeki yüksek lisans eğitimimi tamamladım. 2018 yılında başladığım özel hukuk doktora eğitimine İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde devam etmekteyim. 2017 yılından itibaren Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak çalışmaktayım. İyi düzeyde İngilizce ve Almanca bilmekteyim.
Bir süredir ismim kullanılarak avukatlık mesleği üzerinden sahte belgeler düzenlenmekte ve muhtelif dolandırıcılık girişimlerinde bulunulmaktadır.
Mahkeme, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir (HMK m. 266, I). Bunun üzerine bilirkişi, görevi kapsamında kalan konular hakkında oy ve görüşünü sözlü veya yazılı olarak mahkemeye bildirir (HMK m. 279, I). Bilirkişi delili, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293’üncü maddesinde düzenlenen uzman görüşünden farklıdır. Uzman görüşü, tarafların, yargılama konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak uzmanından bilimsel mütalâa alması durumunda ortaya çıkar (HMK m. 293, I). Bazı durumlarda, bilirkişi raporunda yapılan tespitler ile uzman görüşüyle ortaya çıkan durum arasında çelişki olabilir. Bu çelişkinin giderilmesi hukukî dinlenilme hakkının bir gereğidir.